Quando nos deparamos com a problemática,
o que é natureza e que é cultura, a primeira definição com que nos deparamos é
que a natureza é o conjunto de todas as coisas que existem em estado bruto, ou
seja, independentemente da interferência humana. Podemos, assim, definir
a cultura como o conjunto de tudo aquilo que o homem constrói
modificando a natureza.
Mas sendo o homem parte da natureza não será
um pouco hipócrita colocarmo-nos num pedestal em relação a mesma?! desprover-nos
a nos próprios do nosso lado animalesco considerando-nos como seres superiores.
Tudo no mundo pode sofrer uma alteração gigantesca com um mero efeito borboleta,
e sendo o homem o grande causador destes efeitos, também devia fazer parte da
sua natureza, parar e pensar se a natureza atual, atulhada destes efeitos não é
cultural.
É difícil atualmente encontrarmos um sítio que
seja cem por cento desprovido do conhecimento humano, e não sendo desprovido do
mesmo, é ainda mais difícil dizer que o mesmo não sofreu com a sua interferência.
Sendo que tudo o que existe atualmente sofreu com o efeito borboleta do homem,
arvores, flores, peixes, pássaros, insetos e tantas outras coisas viajaram
continentes e atravessaram mares, não por via da sua natureza, mas sim pela mão
do homem, até a própria evolução das espécies é influenciada pela nossa existência,
na matéria em que tudo o que tudo o que fazemos influencia tudo, como nos é possível
definir que ainda existe natureza no seu estado bruto.
O caos causado pela nossa existência é inevitável,
mas cabe-nos pensar se o que definimos como não modificado por nos é assim
mesmo, ou talvez não, e tomando consciência do mesmo, podemos mudar a nossa
perspetiva de natureza como o que existe na apesar da interferência humana.
12631
